Kunsmatige intelligensie (AI) het na vore gekom as ‘n kragtige instrument met ‘n groot potensiaal in die skepping van inhoud. Met sy vermoë om groot hoeveelhede data te sintetiseer, inhoud vir soektog te optimaliseer, en selfs help met die skryf van artikels, is besighede en inhoudskeppers gretig om KI tot sy grense te druk en te sien wat moontlik is. Maar hoewel KI dalk vir eers die leeueaandeel van die kollig steel, is dit die moeite werd om te herinner dat dit nie ‘n plaasvervanger is vir betroubare menslike kundiges nie.
Net soos enige tegnologie, het KI sy perke. Hoe meer ons sien dat KI in die skepping van inhoud gebruik word, hoe duideliker word daardie perke. Hier is agt dinge wat mense by inhoudsagentskappe ongetwyfeld beter doen as KI:
1. Inhoudagentskappe genereer nuwe idees
Content Pros bied voldiens-inhoudskryfdienste, insluitend om ons kliënte te help om met onderwerpe vir hul inhoudbemarking vorendag te kom. Van die gebruik van data-gedrewe nutsgoed om te sien waaroor mense tans praat tot die deel van persoonlike ervarings en gevallestudies, agentskappe kan ‘n magdom idees vir jou bemarkingstrategie verskaf.
ChatGPT , een van die grootste name in KI-inhoudskepping, is opgelei op die grootste datastel van sy soort, en daardie opleiding is etlike jare gelede gedoen. Geval in punt: ChatGPT “dink” dat die pandemie steeds plaasvind, met frases soos die “voortdurende pandemie” en “nuwe normaal” wanneer jy oor Covid-19 skryf.
‘n Skermskoot van ChatGPT se reaksie op ‘n versoek vir die jongste nuus oor Covid-19. Die antwoord is gebaseer op data van September 2021.
Sonder konstante opdaterings is die “kennis” van ChatGPT beperk en weerspieël nie huidige gebeure en nuwe inligting nie.
Die wegneemete: Vars idees is noodsaaklik om ranglys en relevansie te handhaaf. Alhoewel KI-nutsgoed kan help om basiese idees te inspireer, ondersteun hulle nie nuuswaardige of unieke onderwerpe nie.
2. KI benodig redigering – Baie redigering – om aan u handelsmerkriglyne te voldoen
KI-inhoudnutsmiddels C Vlak Uitvoerende Lys soos ChatGPT doen ‘n ordentlike werk met korrekte spelling en grammatika. Maar die teks wat dit ontwikkel, is nie perfek of pasgemaak vir jou handelsmerk nie.
Ons kliënte het baie tyd spandeer om ‘n gesaghebbende handelsmerk met ‘n unieke stem en ‘n geteikende SEO-strategie te ontwikkel. Dit kan meer tyd neem om KI-geskrewe inhoud aan te pas om hierdie doelwitte te pas as om ‘n professionele skrywer wat vertroud is Hoe om geloofwaardigheid in jou blogplasings te bou met hul strategie te laat skryf die inhoud.
Hier is ‘n basiese voorbeeld van inhoudbemarking wat ChatGPT gebruik:
“Inhoudbemarking is ‘n onontbeerlike Anhui selfoonnommerlys strategie in vandag se digitale landskap, en die betekenis daarvan kan nie oorskat word nie. Dit dien as ‘n kragtige hulpmiddel vir besighede om betrokke te raak, op te voed en betekenisvolle verhoudings met hul teikengehoor te bou. Deur waardevolle en relevante inhoud te skep, kan maatskappye hulself vestig as denkleiers in die industrie, wat vertroue en geloofwaardigheid onder hul kliënte bevorder.”
Dit is feitelik korrek, maar dit klink droog, basies en nie relevant vir enige handelsmerk nie.
‘n Prettige, meer opgewekte weergawe kan soos volg klink:
“Onseker hoe om aan jou kliënte te bemark? Koppel aan inhoud! Inhoudbemarking gee jou ‘n “in” tot jou gehoor se binnekringe deur op te voed, te vermaak en betekenisvolle verhoudings te bou.”
KI het vir ons die basiese struktuur in die eerste voorbeeld gegee, maar die tweede voorbeeld het ‘n bietjie verfyning geneem om die regte styl en toon by te voeg.
Wat meer is, baie KI-nutsgoed sluit watermerke in in die inhoud wat deur soekenjins opgespoor kan word. Dit help Google en ander soekenjins om te onderskei watter inhoud deur mense geskryf is en wat rekenaargegenereer word, wat jou ranglys negatief kan beïnvloed.
Inhoudagentskappe het die voordeel om jou handelsmerk, stem en skryfstyl te ken en kan inhoud skep wat meer doeltreffend resoneer as KI-nutsgoed. As jy KI-gegenereerde buitelyne of ‘n rowwe konsep het, doen ons ook graag uitdagingslesings en wysig bestaande inhoud namens jou sodat die finale produk in lyn is met jou besigheidsbeeld.
Die wegneemete: KI in inhoudskepping is nie van toepassing op elke gebruiksgeval nie. Om die KI-stap heeltemal oor te slaan in die voorbeeld hierbo, kon tyd bespaar het sonder om die uitkoms in te boet.
3. Inhoudagentskappe Feitekontrole-inligting
Inhoudskrywers maak nie feite en statistieke op die plek op nie. Hulle soek eerder relevante statistieke en syfers uit betroubare bronne.
KI haal soms ‘n statistiek aan, maar skakel nie met sy ligging nie. As gevolg hiervan, sal jy tyd moet spandeer om die statistiek te kontroleer voordat jy publiseer. In sommige gevalle kan jy vind dat die statistiek van ‘n mededinger kom (waarna jy nie wil skakel nie). Of jy sukkel dalk om dit enigsins te vind.
As ‘n toets het ons ChatGPT gevra om ‘n lys van 10 statistieke oor die ROI van inhoudbemarking te skep. Alhoewel dit ‘n bron vir elke statistiek verskaf het, kon ons nie enige van die statistieke wat dit verskaf het vind en bekragtig nie. Die statistieke en bronne is almal vervaardig.
Die wegneemete: Die gebruik van KI kan jou in onnodige konyngate afstuur wat vermy kan word deur ‘n professionele skrywer met soliede navorsingsprosesse te gebruik.
4. KI kan nie menings skep nie
Unieke data of “hot take” is ‘n groot deel van wat inhoud laat pop. Maatskappye en kundiges moet oorspronklike gedagtes en opinies deel, nie net napraat wat almal anders sê nie. Inhoudbemarking is ‘n oorvol ruimte, so die laaste ding wat jy nodig het, is meer van dieselfde.
Met ‘n span industriespesifieke skrywers benut ons kliënte die skrywer se kundigheid en kennis van huidige neigings, gebeure en nuus om hulle te help om hul inhoudsidees te vorm. Van daar af voeg ons skrywers die kliënt se unieke benadering van hierdie idees by om hul inhoud te help uitstaan en die leser iets meer te bied as wat reeds oor ‘n onderwerp geskryf is.
Dieselfde kan nie van KI gesê word nie.
KI is nie in staat om jou unieke beskouing van ‘n onderwerp te ken nie en sal eerder generiese inligting uitspoeg wat lesers iewers anders kan kry.
Die wegneemete: oorspronklikheid is die sleutel, en dit is nie KI se sterk punt nie. ‘n Inhoudagentskap kan jou help om jou gedagtes en idees in unieke inhoud te omskep deur jou notas en werklike ervarings te gebruik, dinkskrumoproepe aan te bied en vrae te vra.
5. Inhoudagentskappe skakel na betroubare bronne
Op dieselfde lyn as om inligting te kontroleer, kan inhoudsagentskappe skakels by jou inhoud voeg om eise te rugsteun en jou inhoud meer gesaghebbend te maak. Die byvoeging van eksterne skakels kan ook SEO-waarde verhoog , aangesien algoritmes skakels as ‘n bron van gesag beskou.
Wanneer KI-nutsmiddels wel bronne aanhaal, verskaf hulle nie skakels na daardie bronne nie. Dit beteken dat selfs al genereer jy ‘n wonderlike paragraaf deur gebruik te maak van KI, kan jy dit nie eenvoudig kopieer en plak nie. Jy sal steeds die teks moet wysig en enige relevante skakels moet byvoeg om jou inhoud te poets en te voltooi. Dieselfde geld vir die byvoeging van beelde en video’s , proeflees van die inhoud en formatering vir visuele belangstelling.
6. KI is nie (opsetlik) snaaks nie
Woordspelings, grappies en industriespesifieke verwysings kan kleur by inhoud voeg en dit uniek maak. Maar aangesien KI nie ‘n mens is nie, het dit nie ‘n enkele snaakse been in sy kode nie. Ten minste, nie doelbewus nie.
Humor is kontekstueel en situasioneel. Dit is deel van wat dit so goed laat werk.
Hier is wat ChatGPT gesê het toe ons vir ‘n grap oor inhoudbemarking gevra het:
‘n Skermskoot van ChatGPT wat sê: “Hoekom het die inhoudbemarker altyd ‘n notaboek gedra? Omdat hulle enige goeie geleenthede vir woordspeling wou ‘noteer’!”
Ja, woordspelings het hul plek in inhoudbemarking. Maar die grap is net nie daar nie.
7. Inhoudsagentskappe skryf soos mense, nie robotte nie
KI het dalk die meganika om woorde saam te voeg, maar dit het nie die dinamika wat dit die moeite werd maak om te lees nie. Die teenoorgestelde is waar van inhoudsagentskappe, wat deur mense gedryf word.
Mense skryf nie in patrone of formules nie. In plaas daarvan gebruik ons emosie, werklike kennis, stories en feite om ons inhoud te vorm.
Die wegneemete: Inhoud is vir mense gemaak, so dit moet deur mense gemaak word – ten minste grootliks.
8. KI ken nie jou storie nie
Jou inhoud gee jou ‘n platform om jou storie te vertel, nie net algemene inligting te deel nie. Maar KI het nie die voordeel om jou storie te ken soos ‘n ander mens nie.
In plaas daarvan lewer KI wat dit reeds gesien is. Dit strook dalk nie met jou perspektief of gehoor nie, kan verkeerd of onvolledig wees, of selfs onbedoelde vooroordeel insluit.
Die wegneemete: Daar is niemand beter om jou storie te vertel as JY nie.
Kan agentskappe en KI in harmonie lewe?
Kunsmatige intelligensie is onteenseglik besig om die inhoudskeppingslandskap te hervorm. Maar dit kan nie werklik die kreatiwiteit en kundigheid vervang wat ‘n toegewyde inhoudsagentskap bring nie.
Ons handhaaf ook die menslike element van kwaliteit-inhoudskryf met ‘n toegewyde span skrywers wat kundiges in hul onderskeie bedrywe is. Laat ons ons vaardighede en kundigheid vir jou inspan – kry nou $100 af op jou eerste artikel .